О российском лобби в казахстанской власти

Влияние России на Казахстан осуществляется не только через средства массовой информации, но и через так называемых агентов влияния в лице приглашенных консультантов, представителей общественных и медийных организаций, отдельных личностей, поддерживающих пророссийскую позицию, в том числе и чиновников в казахстанской власти. Об этом прямо говорили опрошенные нами эксперты.

Процитируем ниже ключевые высказывания:

«Да, на самом верху есть такие люди. Это видно по тому, как когда сперва поднимаются некоторые проблемы, а потом могут резко начать замалчиваться, если это невыгодно России» (Дос Кушим).

"О присутствии целенаправленно «завербованных» агентов влияния Кремля в казахстанском политическом руководстве и СМИ мне неизвестно. Однако надо понимать, что многие политические деятели неосознанно являются проводниками политики Кремля. Просто в силу своей этнической принадлежности или по собственным убеждениям, по большей части сформированным российскими СМИ (Марат Толибаев).

«Лобби было и есть всегда. Это азбука «дипломатии». Чиновники из коррумпированной администрации президента и правительства даже за небольшую мзду готовы работать на любое государство. Например, замруководителя администрации президента РК Б.Майлыбаев был осужден за разглашение государственных секретов. Российские консультанты, политологи и шоумены даже самого среднего уровня воспринимают Казахстан как бесконечный источник баснословных гонораров, и их зримое присутствие ощущается всегда" (Рысбек Сарсенбай).

Существование российского лобби в казахстанском правительстве и структурах государственной власти признает политолог Досым Сатпаев, более того, «одним из активных лоббистов сотрудничества с Россией» он назвал первое лицо Казахстана -президента Нурсултана Назарбаева.

По его мнению, вхождение Казахстана в экономический и политический союз с Россией «создало дополнительные возможности для того, чтобы страна находилась под огнем постоянного информационного давления» со стороны Москвы. «Нас уже воспринимают, раз мы члены ЕАЭС, сателлитом России. И как члена ОДКБ - младшим партнером России. Поэтому любые наши действия и движения, которые мы делаем немного вразрез российской внешней политики, тут же начинают воспринимать как предательство. А почему? Потому что мы сами себя загнали вот в эти организации, которые Россия воспринимает как свои собственные лоббистские структуры».

«В Казахстане не просто есть некое пророссийское лобби. Есть немало пророссийских товарищей в силовых структурах нашей страны. Одно время российские консультанты сидели во всех государственных СМИ на уровне советников председателей компаний или их заместителей, которые и формировали информационную политику этих СМИ», - отмечает политолог Айдос Сарым.

В качестве конкретного примера российского влияния на медийном поле Сарым назвал российского режиссера Александра Замыслова, приглашенного на «Первый канал Евразия» в качестве советника генерального директора. По признаю экс-депутата парламента РК и экс-ведущей передачи на этом канале Бахыт Сыздыковой, «фактически он является руководителем новостной службы и отвечает за весь контент на канале». «Хотя Замыслов - гражданин России и живет в Москве, он полностью курирует работу канала. Даже планерки у нас проводились по Skype, если он находился в Москве, а не Астане», - рассказала экс-депутат казахстанским журналистам. Кстати, с именем этого консультанта связан один из самых громких медийных скандалов последнего времени, когда журналисты телеканала объявили на всю страну, что активисты земельных митингов были «проплачены» вражескими силами.

Этот же случай вспоминает Марат Толибаев: «Насколько мне известно, «Первый канал Евразия» находится под контролем российской стороны. По работе этого канала видно, что и технологии «зомбирования» были заимствованы из России. Яркий пример – скандал с неподтвержденными «фактами» проплаченности участников земельных митингов в прошлом году".

В качестве другого примера российского лобби, причем на самом высоком уровне, участники экспертного опроса назвали еще один громкий скандал с заместителем главы администрации президента Казахстана Багланом Майлыбаевым. В течение многих лет он считался одним из ключевых людей в администрации Назарбаева, и это соответствовало действительности, поскольку он непосредственно руководил внутриполитическим процессом в РК, был вхож напрямую к президенту и пользовался поддержкой в Кремле.
Баглан Майлыбаев был задержан 12 января 2017 года сотрудниками КНБ РК по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частями 1 и 3 статьи 185 УК РК, то есть за «Незаконное собирание, распространение, разглашение государственных секретов». 13 июня 2017 года Есильский районный суд №2 города Астаны приговорил его к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества и пожизненным лишением права занимать должности в государственных органах.

«Лобби, безусловно, есть на разных уровнях - в Акорде, в правительстве, в госорганах, но формируется оно в частном порядке и российские общегосударственные интересы продвигает и защищает постольку-поскольку, - соглашается общественный деятель Муратбек Кетебаев. - Существование такого лобби не секрет. Однако в целом, если не считать эксцесса с бывшим заместителем руководителя администрации президента РК Баглана Майлыбаева, оно оценивается в Казахстане положительно как политическим руководством страны, так и правящей элитой в целом, так как позволяет ускорить и упростить принятие решений, в которых требуется учесть интересы обоих государств, групп влияния и отдельных крупных бизнес-структур».

С этой точки зрения весьма показательна недавняя история с исключением некоторых российских телеканалов из сеток кабельного вещания: трансляция была прекращена 11 декабря 2107 года, а уже буквально на следующий день ее возобновили, хотя операторы говорили о удорожании вещания и обещали решить вопрос только к лету 2018 года.

На вопрос, можно ли избавиться от российского информационного влияния, по существу ответили только два эксперта.

«Если бы не было той связки между Назарбаевым и Путиным, то можно было бы предпринять самое главное – избавиться от существующего монополизма одного мнения, одной пропаганды», - считает Сергей Дуванов, но сразу же оговаривается:

«Я категорически против тех, кто говорит, что надо закрыть все информационные потоки со стороны России, и за счет этого мы, мол, поменяем общественное сознание казахстанцев. Как вариант – этот план вполне рабочий. Но мое демократическое нутро не позволяет мне пойти по этому пути. Поэтому я предлагаю другой путь. Это создание альтернативных источников информации, чтобы предложить казахстанцам альтернативную точку зрения. Если в стране будут два или три канала, которые будут говорить противоположное тому, что говорит российское телевидение, это уже повод людям самим делать вывод. А так, как на этих каналах будут говорить правду в ответ на ту ложь, которую рассказывают об экспансии Запада и политике Путина, то через два-три года ситуация резко изменится, и не надо будет ничего закрывать». Если мы будем подавать правдивую информацию, а не пропагандистскую, тогда победа будет за нами».

"Проблема в том, - не совсем согласен с ним Муратбек Кетебаев, - что даже те казахстанцы, которые по тем или иным причинам не любят Россию, как только дело касается не внутриказахстанской тематики, в силу языкового фактора вынуждены ориентироваться на российские масс-медиа. То есть последние задают темы, определяют направления их обсуждений и предрешают его результат. В итоге «зомбирование» казахстанцев происходит постоянно».

Причем эффективность такого «зомбирования», по его мнению, «существенно усиливается схожестью менталитетов, жизненных ценностей и практик населения двух соседних государств, а также отсутствием какой-либо значимой альтернативы: англоязычные медиа, популярные только среди ограниченной аудитории».
Made on
Tilda